2026年2月28日，WTT新加坡大满贯女单四分之一决赛，王曼昱迎战老对手张本美和。 比赛开始后，张本美和攻势凶猛，王曼昱失误偏多，很快以2比6落后。 就在王曼昱追到3比6时，张本美和打出了一记擦边球。 主裁判毫不犹豫地将这一分判给了张本美和，比分眼看要变成3比7。 王曼昱盯着球台犹豫了几秒，随后举手示意，要求使用视频回放系统进行挑战。

大屏幕开始播放慢动作回放。 从多个角度的超高速摄像机画面可以清晰看到，乒乓球在触及球台边缘时，接触点位于白色的侧面，而非蓝色的上表面。 根据规则，擦侧边属于无效击球。 挑战成功！ 比分牌从3比7被更正为4比6。

这一分的改判如同按下了开关，王曼昱的气势瞬间被点燃，她连得数分，以11比8逆转拿下首局。 第二局，张本美和的心态明显受到影响，以2比11迅速溃败。 最终，王曼昱以4比2的总比分战胜对手，晋级四强，并保持了对张本美和11战全胜的压倒性纪录。

然而，这个通过技术手段清晰判定的擦边球，却让很多观看直播的球迷感到似曾相识。 时间回到2026年2月8日，海口亚洲杯女单决赛的决胜局。 孙颖莎与王曼昱战至7比8，孙颖莎领先一分。此时孙颖莎一记回球擦边，她立刻举手示意自己得分。 但近在咫尺的主裁判却反复高喊：“Side! No edge!”，并做出手势，判定这是一个擦侧边的无效球，将分判给了王曼昱，比分变为8比8平。 孙颖莎当即与裁判进行了简短沟通，表达异议，但裁判维持原判。 由于亚洲杯赛事没有引入视频回放挑战系统，裁判的现场判罚即为最终结果，无法更改。

赛后，各大媒体放出的慢镜头回放引发了更大范围的讨论。央视体育的解说嘉宾在回放时指出：“这个球看起来是擦在了上边缘。 ”新华社在战报中也提及了这次关键判罚。 体坛周报等专业体育媒体发布的比赛视频片段下，关于这个球到底是擦上边还是侧边的争论，持续了数天。 支持孙颖莎的球迷认为这是一个明显的误判，心疼她在关键时刻遭遇不公。 而另一方面，也有声音认为王曼昱在对手提出异议时没有主动表态，显得不够“大气”，甚至因此承受了一些网络上的批评。

这两次争议的核心，都围绕着一项名为“TTR”的技术，也就是球迷们常说的“鹰眼”系统。 这套系统通过在赛场周围布置多台高速摄像机，能够精确重建乒乓球的飞行轨迹，对于擦边球的判定可以精确到毫米级别。它不仅能判断是擦上边缘（有效）还是侧边缘（无效），还能用于判罚发球违例，比如抛球角度是否超过30度，高度是否低于16厘米等。 目前，世乒赛、世界杯总决赛以及WTT大满贯系列赛等最高级别赛事都已常规配备这套系统，运动员每场比赛有两次挑战机会。

但它的普及并非没有障碍。 一套完整的TTR系统造价不菲，大约需要80万元人民币，这还不包括每场比赛的运营和技术支持成本。 因此，在一些重要的洲际比赛，如亚洲杯中，这项技术依然缺席。 这就导致了在亚洲杯决赛那样至关重要的时刻，运动员和裁判都只能依赖肉眼进行瞬间判断。 乒乓球速度极快，擦边瞬间稍纵即逝，即使是经验最丰富的裁判，站在最佳角度，也难免有看走眼的时候。

当新加坡的鹰眼还王曼昱一个“清白”的同时，也把亚洲杯的判罚再次推到了聚光灯下。 一些专业球员也加入了讨论。 前国手郝帅在直播中直言不讳地提出疑问：“亚洲杯为什么没有鹰眼？ 这种球肉眼真的很难百分之百看清。 ”而另一位解说嘉宾侯英超则从规则角度分析：“只要裁判做出了判罚，在当时的条件下就是最终结果。 运动员可以表达意见，但必须服从。 ”这种观点分歧也体现在媒体上。 新浪体育等认为裁判的判罚基于其现场视角，符合程序。 而更多媒体和球迷则基于事后反复播放的慢镜头，倾向于认为那是一个有效的擦边球。

作为争议中心的两位球员，她们赛后的反应展现了顶尖运动员的职业素养。 亚洲杯夺冠后，孙颖莎被问及那个关键球时，她平静地表示：“这都是比赛的一部分，当时我的想法就是专注打好下一个球。 ”她的这份冷静和专注，甚至得到了《人民日报》的称赞。 而王曼昱在赛后混合采访区被问到是否看清那个球时，她回答道：“裁判有他的视角，我的任务是准备好接下来的比赛。 ”她没有对判罚本身做出评价，只是专注于赛场之内。